ਬਰਤਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ 33-34 ਫੀਸਦੀ ਵੋਟਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰਕੇ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਰੀਨ ਲੇ ਪੇਨ ਨੂੰ ਵੀ ਓਨੇ ਹੀ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਉਸ ਲਈ ਜਿੱਤ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹੁਣ ਇਹ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਤਿਕੋਣ ਦੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਪਾਇਆ ਤਾਂ ਤੀਜਾ ਹਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਲੇ ਪੇਨ ਨੂੰ ਇੰਨੀਆਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੇਂਦਰ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਕਰੋਨ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਹਾਰ ਗਈ।
ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਮਰੀਨ ਦੀ ਇਹ ਹਾਰ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਰਹੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਸੰਕਟ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘਾ ਹੈ। ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇੰਨਾ ਵਿਵਾਦ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦਾ ਪੂਰਾ ਪੈਰਾਡਾਈਮ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ, ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਸਾਰੇ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਹੈ"ਟੈਕਸਟ-ਅਲਾਈਨ: ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਓ;">ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਖੱਬਾ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਦੋਵੇਂ ਜਿੱਤ ਗਏ, ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਗੱਲ ਸਿੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਝੁਕੋਗੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਵੋਗੇ। ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਕੱਟੜ ਸੱਜੇ ਜੋ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਜਿੱਤ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਕੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਕਰੋਨ ਇਸ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਏ ਸਨ। ਹੁਣ ਵੀ ਜੇ ਉਹ ਸਿੱਖ ਗਏ ਤਾਂ ਬਚਣਗੇ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਸਿਆਸਤ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਖਦੀ ਰਹੇਗੀ।
ਬਰਤਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ‘ਤੇ ਬਹਿਸ
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕਾ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਪਾਰਟੀ ਪੋਸਟ ਸਿਸਟਮ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ 33 ਫੀਸਦੀ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਣ ‘ਤੇ ਵੀ 400 ਸੀਟਾਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੁਝ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਹੋਇਆ। ਰਿਫਾਰਮ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਆ ਕੇ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਖੋਹ ਲਈਆਂ। ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੀ।
ਹੁਣ ਇਸ ਕਾਰਨ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਪੂਰੇ ਯੂਰੋਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਪ੍ਰੋਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਰਿਪ੍ਰਜ਼ੈਂਟੇਸ਼ਨ। ਇਸ ਲਈ, ਚਾਹੇ ਤੁਸੀਂ ਇਟਲੀ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਜਾਂ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਬੋਲੋ… ਹਰ ਥਾਂ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਗੱਲ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਗੱਠਜੋੜ ਸਰਕਾਰ ਹੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਵੇਲੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਕੋਲ ਕੁੱਲ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ 35 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ। ਪਰ, ਜਦੋਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਬਣੇਗੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਕੋਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ।
ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ?
ਪਰ, ਇੱਥੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਅਫਰੀਕੀ ਪ੍ਰਵਾਸ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਲਗਭਗ 4 ਮਿਲੀਅਨ (ਯਾਨੀ 49 ਲੱਖ) ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਸ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਲਗਭਗ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਏਕੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੰਤਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਇੰਨੇ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਮਿਲਣਗੇ। ਪਰ, ਤੁਸੀਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕੋਗੇ।
ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਹੈ, ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕ ਉੱਥੇ ਬੈਠੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਸਭ ਨੂੰ ਰਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਅਜਿਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉੱਥੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਇੰਨੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਣਾਅ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਜਾ ਕਾਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਪੂਰਾ ਇਤਿਹਾਸ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਫਰਾਂਸ ਦੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਟਲੀ ਦੇ ਛੋਟੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ।
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਿਆਸੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਇੱਕ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਹੈ। ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਸਿਆਸੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਇੰਗਲੈਂਡ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ।
ਦੂਜਾ ਕਾਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ 2027 ਤੱਕ ਸੀ, ਅਜਿਹੇ ਵਿੱਚ ਜੇਕਰ ਚੋਣਾਂ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਕਰਵਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਤਾਂ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ। ਉਸ ਦਾ ਖ਼ਿਆਲ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਹੁਣ ਚੋਣਾਂ ਹੋ ਜਾਣ ਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਕੈਮਰਨ ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਜਿੱਤਣਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ 5-7 ਸਾਲ ਤੱਕ ਰਹੇਗਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਪਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਾਜਪਾਈ ਨੇ ਵੀ 2004 ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਵੇਲੇ ਸ਼ਾਈਨਿੰਗ ਇੰਡੀਆ ਕਹਿ ਕੇ ਇਹੋ ਜਿਹੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਸਾਰਾ ਜੂਆ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਰੋਨ ਸਾਹਬ ਨੇ ਇਸ ਵਾਰ ਵੱਡੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ।
[नोट- उपरोक्त दिए गए विचार लेखक के व्यक्तिगत विचार हैं. यह ज़रूरी नहीं है कि एबीपी न्यूज़ ग्रुप इससे सहमत हो. इस लेख से जुड़े सभी दावे या आपत्ति के लिए सिर्फ लेखक ही ज़िम्मेदार है.]