ਰਿਸ਼ੀ
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਿਰ੍ਹਾ ਦੇ ਕੁਝ ਅੰਸ਼
ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦੋ ਫੈਸਲੇ (ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦੋ) ਹਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੈਧਤਾ ਦਾ ਹੈ।" ਨੰਦੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ। ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ (ਦੰਡ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ) ਧਾਰਾ 14 (ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ), ਧਾਰਾ 19, ਧਾਰਾ 21 (ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸੰਸਦ ਨੇ ਅਪਵਾਦ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਮਰ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।" < p style="ਟੈਕਸਟ-ਅਲਾਈਨ: ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਓ;">‘…ਪਤੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੂਬਸੂਰਤ ਆਇਆ’
ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਜਸਟਿਸ ਜੇ.ਬੀ. ਪਾਰਦੀਵਾਲਾ ਨੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਕਿ ਸ. "ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਕੋਈ ਪਤੀ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ‘ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਪਤਨੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਵਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?" < p style="ਟੈਕਸਟ-ਅਲਾਈਨ: ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਓ;"> ਇਸ ‘ਤੇ ਐਡਵੋਕੇਟ ਨੰਦੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਕਿਸੇ ਵੀ ਔਰਤ ਦਾ ਨਾਂ ਕਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਓਨਾ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਉਸ ਦਾ ਹਾਂ ਕਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ।" ਜਸਟਿਸ ਪਾਰਦੀਵਾਲਾ ਨੇ ਫਿਰ ਪੁੱਛਿਆ, "ਤਾਂ ਕੀ ਪਤੀ ਨੂੰ ਪਤਨੀ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਜਾਂ ਤਲਾਕ ਲਈ ਫਾਈਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?" ਐਡਵੋਕੇਟ ਨੰਦੀ ਨੇ ਮੁਸਕਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, "ਪਤੀ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਤੱਕ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁੰਦਰ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ." < p style="ਟੈਕਸਟ-ਅਲਾਈਨ: ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਓ;"> ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਰੁਣਾ ਨੰਦੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਪਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਮਿਲ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੀੜਤ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਹੈ। ਇਹ ਜਨਤਕ ਬਨਾਮ ਪਿੱਤਰਸੱਤਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਹੈ, ਇਸੇ ਲਈ ਅਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਏ ਹਾਂ। ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।" < p style="ਟੈਕਸਟ-ਅਲਾਈਨ: ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਓ;">ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ:
