ਰਿਸ਼ੀ
ਫੈਕਟ ਚੈਕ ਯੂਨਿਟ ‘ਤੇ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ: ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ (20 ਸਤੰਬਰ) ਨੂੰ ਆਈਟੀ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ 2023 ਦੀ ਸੋਧ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੋਧ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ‘ਤੇ ਜਾਅਲੀ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤੱਥ ਜਾਂਚ ਯੂਨਿਟ (FCU) ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਫਸੀਯੂ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।
ਲਾਈਵ ਲਾਅ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਮੁਤਾਬਕ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ‘ਤੇ ਵੱਖਰੇ-ਵੱਖਰੇ ਫੈਸਲੇ ਦਿੱਤੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਤੀਜੇ ਯਾਨੀ ਟਾਈ ਬ੍ਰੇਕਰ ਜੱਜ ਕੋਲ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਹੁਣ ਟਾਈ ਬਰੇਕਰ ਜੱਜ ਨੇ ਇਸ ਸੋਧ ਨੂੰ ਅਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਅਤੁਲ ਚੰਦੂਰਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੋਧਾਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 14 ਅਤੇ ਧਾਰਾ 19 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹਨ।” ਜਸਟਿਸ ਚੰਦੂਰਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸੋਧਾਂ ਧਾਰਾ 21 ਦੀ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਕਸੌਟੀ ‘ਤੇ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਉਤਰਦੀਆਂ।
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਦੋ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਵੱਖੋ-ਵੱਖ ਰਾਏ ਸੀ
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਨਵਰੀ 2024 ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਗੌਤਮ ਪਟੇਲ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਡਾ: ਨੀਲਾ ਗੋਖਲੇ ਦੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਸੀ। ਜਿੱਥੇ ਜਸਟਿਸ ਪਟੇਲ ਨੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੋੜਿਆ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਹੀ ਜਸਟਿਸ ਗੋਖਲੇ ਨੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ।
ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਸਟਿਸ ਪਟੇਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਈਟੀ ਨਿਯਮ 2021 ਵਿੱਚ 2023 ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਐਫਸੀਯੂ ਆਨਲਾਈਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਧਾਰਾ 19 (1) (ਜੀ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਅਨੁਛੇਦ 19(1)(ਜੀ) ਕਿਸੇ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਜਾਂ ਕਿੱਤਾ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 19(6) ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜਸਟਿਸ ਗੋਖਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯਮ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦਾ ਇਹ ਖਦਸ਼ਾ ਕਿ ਐਫਸੀਯੂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੰਸਥਾ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ‘ਬੇਬੁਨਿਆਦ’ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ‘ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ’ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਸੋਧ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਭੁਗਤਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਵੰਡੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟਾਈ-ਬ੍ਰੇਕਰ ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ
ਵੰਡ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਚੰਦੂਰਕਰ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਅੰਤਿਮ ਰਾਏ ਦੇਣ ਲਈ ‘ਟਾਈ-ਬ੍ਰੇਕਰ’ ਜੱਜ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ।
