ਰਿਸ਼ੀ
ਪੂਜਾ ਸਥਾਨ ਐਕਟ: ਪਲੇਸ ਆਫ ਵਰਸ਼ਿੱਪ ਐਕਟ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ‘ਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਵਕੀਲ ਵਿਸ਼ਨੂੰ ਸ਼ੰਕਰ ਜੈਨ ਨੇ ਪਲੇਸ ਆਫ ਵਰਸ਼ਿਪ ਐਕਟ 1991 ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, ”ਅਸੀਂ ਪੂਜਾ ਸਥਾਨ ਐਕਟ 1991 ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਮੀਅਤ-ਉਲਾਮਾ-ਏ-ਹਿੰਦ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਇਸ ਐਕਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ। ਰਾਮ ਮੰਦਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਇਹ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ।”
ਕੱਟ-ਆਫ ਮਿਤੀ ਬਾਰੇ ਇਤਰਾਜ਼
ਜੈਨ ਨੇ 15 ਅਗਸਤ, 1947 ਨੂੰ ਇਸ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਕੱਟ-ਆਫ ਮਿਤੀ ਵਜੋਂ ਤੈਅ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਪਲੇਸ ਆਫ ਵਰਸ਼ਿੱਪ ਐਕਟ ਵਿੱਚ 15 ਅਗਸਤ, 1947 ਦੀ ਕੱਟ-ਆਫ ਤਰੀਕ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ। ਇਹ ਕੱਟ-ਆਫ ਤਰੀਕ 712 ਈਸਵੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੁਹੰਮਦ ਬਿਨ ਕਾਸਿਮ ਨੇ ਇੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਮੰਦਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕੀਤਾ ਸੀ।” “
#ਵੇਖੋ | ਦਿੱਲੀ | SC ਵਿੱਚ ਪੂਜਾ ਸਥਾਨ ਐਕਟ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ‘ਤੇ, ਐਡਵੋਕੇਟ ਵਿਸ਼ਨੂੰ ਸ਼ੰਕਰ ਜੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਪੂਜਾ ਸਥਾਨ ਐਕਟ 1991 ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਮੀਅਤ-ਉਲਾਮਾ-ਏ-ਹਿੰਦ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਪੂਜਾ ਸਥਾਨ ਐਕਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ… pic.twitter.com/WGifnzax4R
– ANI (@ANI) ਦਸੰਬਰ 5, 2024
ਸੰਸਦ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ‘ਤੇ ਉੱਠੇ ਸਵਾਲ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੈਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੋਹ ਲਵੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਐਕਟ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 14, 15, 19, 21 ਅਤੇ 25 ਦੀ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, ”ਸੰਸਦ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਵਿਧਾਨਕ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੋਹ ਸਕੇ।ਇਹ ਐਕਟ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਮੂਲ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਧਾਰਾਵਾਂ 14, 15, 19, 21 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਅਤੇ 25…. 1991 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪੀ.ਵੀ. ਨਰਸਿਮਹਾ ਰਾਓ ਦੀ ਤਤਕਾਲੀ ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਲਿਆਂਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 15 ਅਗਸਤ, 1947 ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਧਾਰਮਿਕ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।”
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ:
